Kamerat e vëzhgimit e zbulojnë familjen për vjedhje biçiklete – gjykata qorton policinë për marrjen në pyetje të djalit (11)
Një nënë e katër fëmijëve është mbrojtur pa sukses kundër një vendimi për vjedhje – Gjykata e Lartë e la në fuqi dënimin. Aktgjykimi është i jashtëzakonshëm sepse gjykata kritikoi policinë kantonale dhe prokurorinë e rinisë për marrjen në pyetje të djalit 11-vjeçar.
Dy vite më parë në muajin prill, në qendrën tregtare Tivoli në Spreitbach ndodhi një vjedhje e veçantë, me ç`rast prokurori publik e akuzoi një grua dhe ish-bashkëshortin e saj që kishin hyrë në një dyqan me djalin e saj njëmbëdhjetëvjeçar. Gruaja e hutoi stafin e shitjeve në një bisedë rreth hoover-board, ndërsa ish bashkëshorti i saj u ul në një biçikletë Mountainbike për fëmijë të kuqe me vlerë 649 franga zvicerane dhe e hipi për një xhiro provë. Atë e parkoi pranë daljes. Pak më vonë, djali i tij njëmbëdhjetëvjeçar u ul në të dhe doli me biçikletën direkt nga restoranti. Më vonë, prindërit u larguan nga parkingu nëntokësor i Shoppit me katër fëmijët e tyre në një veturë dhe biçikletën.
Megjithatë, dy punonjëse vunë re nënën shumë nervoze dhe biçikletën e humbur. Policia ka parë shumë shpejt video-incizime nga kamerat e vëzhgimit të Shoppit. Këto treguan, për shembull, se si babë e bir e shtyjnë biçikletën nga shkallët lëvizëse në katin e ndërmjetëm të parkingut nëntokësor. Të nesërmen u kontrollua shtëpia e prindërve. Oficerët gjetën pronën e vjedhur në bodrumin e pronës ku banonte nëna.
Gruaja, një shtetase maqedonase, mori një urdhërdënim nga Prokuroria Publike e Badenit: për shkak të vjedhjes, ajo do të dënohej me një gjobë të kushtëzuar prej 30 tarifash ditore me nga 30 franga (periudhë prove dyvjeçare) dhe gjobë prej 300 franga. Kishte gjithashtu një tarifë për urdhërdënim dhe kosto prej 1 100 frangash.
Edhe pse gruaja apeloi, Gjykata e Qarkut në Baden e la në fuqi dënimin, duke e ulur vetëm gjobën në 200 franga, transmeton portali Shtegu. Për nënën ka pasur kosto të mëtejshme procedurale prej 2 365 frangash, e cila nuk ka precedentë penalë, punon me kohë të pjesshme dhe merr ndihmë sociale.
Gruaja e çoi vendimin në Gjykatën e Lartë dhe kërkoi lirim. Ajo pretendoi një keqkuptim me burrin e saj. Për shkak të një konflikti në marrëdhënie, ata nuk do të kishin folur me njëri-tjetrin. Në bazë të deklaratës së djalit, ai supozoi se ajo kishte paguar për biçikletën. Ajo nuk e kishte parë që djali doli nga dyqani me biçikletën e tij.
Ajo kritikoi edhe veprimet e policisë kur djali u mor në pyetje për herë të parë. Policia e kantonit e kishte marrë në pyetje djalin, në konsultim me prokurorin për të mitur, si person i akuzuar. E ëma që u njoftua iu bashkua vetëm në përfundim të marrjes në pyetje. Djali tashmë i kishte ngarkuar prindërit. Gjatë marrjes në pyetje të mëvonshme, të cilën e kishin kërkuar prindërit, ai korrigjoi deklaratat e tij dhe tha se më parë kishte dëshmuar nën frikë.
Në vendimin e saj, Gjykata e Lartë shpërfilli policinë e kantonit dhe prokurorët e të rinjve. Ky i fundit është përmbajtur nga hapja formale e një hetimi penal ndaj njëmbëdhjetëvjeçarit përpara marrjes në pyetje të parë. “Por për shkak se djali është marrë në pyetje si i akuzuar për dyshime të mjaftueshme, hetimi është dashur të hapet”, shkruan gjykata. Dhe ai “duhej të mbrohet, aq më tepër që para marrjes në pyetje ishte e qartë se ai nuk do të mund të mbronte interesat e tij në procedimin penal kundër tij dhe se prindërit e tij nuk do të mund ta mbronin për shkak të konfliktit të interesit”.
Deklaratat e njëmbëdhjetëvjeçarit nga kjo marrje prandaj nuk janë të përdorshme. “Përveç kësaj, në kuadër të marrjes në pyetje, ai nuk është njoftuar se nuk duhet të rëndojë prindërit e tij”. Për më tepër, ai duhet të ishte informuar në mënyrë miqësore për fëmijët se nuk duhet të bëjë ndonjë deklaratë që mund të inkriminojë prindërit e tij.
Megjithatë, Gjykata e Lartë la në fuqi vendimin e Gjykatës së Rrethit – jo më pak për shkak të pamjeve nga kamerat e vëzhgimit, të cilat dhanë një pamje koherente. Gruaja duhet të paguajë edhe 2 132 franga shpenzime gjyqësore. Kompensimi zyrtar për avokatin e saj mbrojtës prej 4 312 frangash, do të paguhet nga arka e gjykatës, por ato duhet të kthehen nga ajo sapo ta lejojnë rrethanat e saj financiare.
